搜索「Web3 隐私」时，门罗币（XMR）几乎总会出现。无介（Liminal Network）在百问百答里也把它写成技术先驱和精神标杆，并明确说：借鉴环签名、隐蔽地址、RingCT、Dandelion++，但不止步于「把一笔转账藏起来」。
如果你已经理解门罗币，可以用下面这张对照表建立预期。
相同点：匿名要覆盖完整字段
两者都认为，只藏一个地址不够。发送方、接收方、金额，最好再加网络层，才构成可用的隐私。无介的四件套说明见 隐私技术。
所以把无介理解成「反门罗」是错的。更准确的是：它站在同一条技术传统上，问下一块产品缺口在哪。
不同点一：资产形态
门罗币是一条以隐私为默认的独立账本，XMR 本身就是被混淆的原生资产。
无介面向已经习惯 USDT、以太坊、BSC、TRON 的用户。材料写明目前支持这些网络上的匿名转账，并把 USDT 当作隐私池的稳定载体。目标不是让所有人先换成一种新的隐私币，再开始生活。
不同点二：有没有「用完即走」之外的网络
门罗币把匿名转账做到了极致，但日常 Web3 里还有兑换、红包、跨应用分发、给 DApp 提供匿名能力等需求。这些需求需要入口和流动性，而不是只有一条转账指令。
无介因此拆出：
- Portal：即时兑换、兑换码、Catbox
- Pool：为匿名交易提供可定价的流动性
这就是它说的 Privacy 3.0：从工具变成可接入协议。解释见 从门罗币到 Privacy 3.0。
不同点三：合规表述
门罗币社群长期在「隐私作为权利」的语境里讨论，和监管机构的关系复杂。无介公开材料则强调基金会主体、货币服务合规路径，试图把「默认隐私」放进可说明的框架。具体牌照文件以官方公示为准。
选型时不要只看口号：你需要的是原生隐私资产，还是在现有稳定币和多链入口上获得匿名交付，结论会不一样。
不同点四：你实际点开的界面
用门罗币，你通常打开兼容钱包，管理 XMR。
用无介，你打开 隐私网关，连接现有钱包，走 Portal 或 Catbox。
对「已经在用 USDT、只是不想让对手方关系被永久公开」的人，后一条路径的学习成本更低。对「只要一种默认隐私的原生货币」的人，门罗币仍然是更直接的参照。
一句话对照
- 门罗币：匿名转账这件事本身。
- 无介：匿名转账 + 把匿名能力供给出来，让网关、红包、兑换码和流动性池围着同一套隐私转。
两者可以同时存在于你的工具箱里。无介没有在材料里宣称「取代 XMR」；它宣称的是补上「匿名之后如何形成网络」。